Комментарий на 18 опусов из подборки А.Н.Илларионова на тему «Откуда тут у нас Путин»
Полная честность кстати тоже прекрасна. Скажем, она не менее прекрасна, чем это. Эти 18 опусов* и их подборка – прекрасны. Тут нет сомнений. Но всё же вопрос тут в другом. Он – в том, что произошло по просьбе Игоря Клямкина и [извините] Миграняна (и таких как они). А точнее – введение президентства на Руси, когда парламентство готово было народиться. Не верю, что вот М.С.Горбачёв всё сам хотел. Он вывел деньги партии подальше ото всего вот этого – не для президентства. Он хотел для нас свободы.
Редакция Конституции СССР-77 с секретом – от 14 марта 1990-го, где совокупность граждан перестала быть владелицей недр и – судя по всему – речь в первую очередь о БЕЗРЕСПУБЛИКАНСКОЙ территории РСФСР.
С тех пор на безреспубликанских территориях бывшей РСФСР не образовалось ни единой новой республики – убрался лишь статус республики от самой РСФСР. А ларчик просто открывался. И fb изничтожил мою публикацию именно о посиделках Венедиктова и Ройзмана по легитимации фальшака с «екатеринбургскими останками».
Политолог, с которым я сотрудничаю, Евгений Александрович Трофимов, написал в своей статье-рецензии на последний перл Суркова вот такие фразы (ссылку на статью не даю – мы с ним же недочеловеки, кто ж будет целиком читать)
==Король - заложник в руках государствообразующих элит, ради внешнего престижа, играющий в русскую рулетку. Но даже крутить барабан револьвера - не его право==
и
==Чтобы разгадать смысл вашего [Вячеслава Суркова] посыла, необходимо знать политическую логику развития системы «Русская власть», а она, как мне представляется, заключается в постепенном увеличении административной ренты, превращении «вождя» в Азазеля и в последующем его устранении.==
Исходя из этого – речь о жертвоприношении во имя прикрытия толпы полупрофессионалов, для которых понятие об источниках права – пустой звук. Вы и себя же прикрываете в таком случае. Тоже хотите быть ни при чём. А могли бы попытаться себя получше защитить. Вам ведь тоже есть что предъявить. Ну не могли Вы лично не заметить переломный момент к попытке возродить Рейх – не могли. 12 июня 2002 года. Ваше солнце тогда было в зените. Весь мир следил тогда за противостоянием Греф-Илларионов. Мне звонили из Воша и кричали «мы это ПРАВИЛЬНО перевели, да?». «ДА!» – орала я в ответ.
Если забыли – я напомню, мне не трудно. № 51 от 18 Июля 2002 г. «ТРЕТИЙ СРОК С ПРАВОМ ПЕРЕПИСКИ. КОНСТИТУЦИИ И ЗАКОНА» Эдуард ГЛЕЗИН (Новая «НОВАЯ» цитирует нынче статью без авторства* – так я напоминаю о её авторстве* – коль уж представилась такая возможность). Ганноверский номер, в середине 2005-го года, где он начал толковать конституцию по гражданско-правовому принципу, будто клоун-почасовик, – тоже же в Вашу бытность приключился. А Вы общественности мировой об этом заявили?
Или Вы, Андрей Николаевич, не знали о правовом дуализме как об основе взаимоотношений общества и государства вне концепции империй? Об оборотной стороне гражданско-правового принципа частного права «не запрещённое разрешено» – «государству можно лишь прямо разрешённое законом»? А ведь может же и быть, что Вы – не знали.
Я вот в топике дала ссылку на статью, да? Там с середины публикации, то есть собственно с цитирования мною статьи Н.И.Матузова о принципе «не запрещённое – дозволено», идут мои комментарии, деревенские и никому в сущности наверное не интересные. Но я уверена: они – важны. И очень. Они отражают сущность понимания всей вашей толпой, добравшейся разными путями до Кремля, – пусть кто-то и нехотя добрался, как Вы вот, но ведь пользовался же и благами и вниманием-почётом и всё прочее – понятия о свободе в пределах РАВЕНСТВА человека и государства, о котором ясно говорил кстати А.А.Собчак и о котором он чётко сказал и в Конституции, в статье 12 (я посмотрела в шеститомнике Олега Румянцева – это был именно А.А.Собчак), над которой нависла угроза, по поводу чего вам каждому сейчас плевать.
Убейте все самих себя лучше за то, что Вы – такие. А эту кучку стоящих перед дулом автомата бадриных заложников-путиных оставьте нам для показаний. Нам они нужны как свидетели нашего общего убожества, нацизма[, шовинизма] и уродства.
_________ *
Характерен номер со снятием видео Ксении Собчак об экс-супруге Шнурова с Youtube, где гебисты, в большинстве своём альфа-самцы естественно, придумали трюк с блокировкой фильма Ксении о Елене через Google – якобы за нарушение авторских прав. Ну крыша едет у псевдо-господ. Какие авторские права, когда у нас и жизни граждан и 60% территории страны, плюс ко всем тем неограниченным пространствам, которые засекречены в законах о праве на бесконечное и вечное рейдерство для ФСБ, ФСО и Минобороны, в результате их «правления» можно просто безвозмездно приходить и забирать. А если взять с собой пару-тройку сотен миллионов соседей из-за самой длинной границы – и всё можно забрать – без единого случая заметного извне сопротивления. По презрению к авторским правам Новой Газеты стоит заметить так же, что старый домен она продаёт, чтоб и следов от Глезиных и им подобных Бородянских не осталось.
**
Сверху не получается убрать неправильную ссылку – вот правильная, на ЖЖ Андрея Илларионова
Редакция Конституции СССР-77 с секретом – от 14 марта 1990-го, где совокупность граждан перестала быть владелицей недр и – судя по всему – речь в первую очередь о БЕЗРЕСПУБЛИКАНСКОЙ территории РСФСР.
С тех пор на безреспубликанских территориях бывшей РСФСР не образовалось ни единой новой республики – убрался лишь статус республики от самой РСФСР. А ларчик просто открывался. И fb изничтожил мою публикацию именно о посиделках Венедиктова и Ройзмана по легитимации фальшака с «екатеринбургскими останками».
Политолог, с которым я сотрудничаю, Евгений Александрович Трофимов, написал в своей статье-рецензии на последний перл Суркова вот такие фразы (ссылку на статью не даю – мы с ним же недочеловеки, кто ж будет целиком читать)
==Король - заложник в руках государствообразующих элит, ради внешнего престижа, играющий в русскую рулетку. Но даже крутить барабан револьвера - не его право==
и
==Чтобы разгадать смысл вашего [Вячеслава Суркова] посыла, необходимо знать политическую логику развития системы «Русская власть», а она, как мне представляется, заключается в постепенном увеличении административной ренты, превращении «вождя» в Азазеля и в последующем его устранении.==
Исходя из этого – речь о жертвоприношении во имя прикрытия толпы полупрофессионалов, для которых понятие об источниках права – пустой звук. Вы и себя же прикрываете в таком случае. Тоже хотите быть ни при чём. А могли бы попытаться себя получше защитить. Вам ведь тоже есть что предъявить. Ну не могли Вы лично не заметить переломный момент к попытке возродить Рейх – не могли. 12 июня 2002 года. Ваше солнце тогда было в зените. Весь мир следил тогда за противостоянием Греф-Илларионов. Мне звонили из Воша и кричали «мы это ПРАВИЛЬНО перевели, да?». «ДА!» – орала я в ответ.
Если забыли – я напомню, мне не трудно. № 51 от 18 Июля 2002 г. «ТРЕТИЙ СРОК С ПРАВОМ ПЕРЕПИСКИ. КОНСТИТУЦИИ И ЗАКОНА» Эдуард ГЛЕЗИН (Новая «НОВАЯ» цитирует нынче статью без авторства* – так я напоминаю о её авторстве* – коль уж представилась такая возможность). Ганноверский номер, в середине 2005-го года, где он начал толковать конституцию по гражданско-правовому принципу, будто клоун-почасовик, – тоже же в Вашу бытность приключился. А Вы общественности мировой об этом заявили?
Или Вы, Андрей Николаевич, не знали о правовом дуализме как об основе взаимоотношений общества и государства вне концепции империй? Об оборотной стороне гражданско-правового принципа частного права «не запрещённое разрешено» – «государству можно лишь прямо разрешённое законом»? А ведь может же и быть, что Вы – не знали.
Я вот в топике дала ссылку на статью, да? Там с середины публикации, то есть собственно с цитирования мною статьи Н.И.Матузова о принципе «не запрещённое – дозволено», идут мои комментарии, деревенские и никому в сущности наверное не интересные. Но я уверена: они – важны. И очень. Они отражают сущность понимания всей вашей толпой, добравшейся разными путями до Кремля, – пусть кто-то и нехотя добрался, как Вы вот, но ведь пользовался же и благами и вниманием-почётом и всё прочее – понятия о свободе в пределах РАВЕНСТВА человека и государства, о котором ясно говорил кстати А.А.Собчак и о котором он чётко сказал и в Конституции, в статье 12 (я посмотрела в шеститомнике Олега Румянцева – это был именно А.А.Собчак), над которой нависла угроза, по поводу чего вам каждому сейчас плевать.
Убейте все самих себя лучше за то, что Вы – такие. А эту кучку стоящих перед дулом автомата бадриных заложников-путиных оставьте нам для показаний. Нам они нужны как свидетели нашего общего убожества, нацизма[, шовинизма] и уродства.
Характерен номер со снятием видео Ксении Собчак об экс-супруге Шнурова с Youtube, где гебисты, в большинстве своём альфа-самцы естественно, придумали трюк с блокировкой фильма Ксении о Елене через Google – якобы за нарушение авторских прав. Ну крыша едет у псевдо-господ. Какие авторские права, когда у нас и жизни граждан и 60% территории страны, плюс ко всем тем неограниченным пространствам, которые засекречены в законах о праве на бесконечное и вечное рейдерство для ФСБ, ФСО и Минобороны, в результате их «правления» можно просто безвозмездно приходить и забирать. А если взять с собой пару-тройку сотен миллионов соседей из-за самой длинной границы – и всё можно забрать – без единого случая заметного извне сопротивления. По презрению к авторским правам Новой Газеты стоит заметить так же, что старый домен она продаёт, чтоб и следов от Глезиных и им подобных Бородянских не осталось.
**
Сверху не получается убрать неправильную ссылку – вот правильная, на ЖЖ Андрея Илларионова
Комментарии
Отправить комментарий