Мы, Совбез РФ, ЦСН ФСБ России и возможно грядущий Кирдык
По мотивам публикации «Александр Немец: Ельцин передал орудие убийства Путину»
Заметка посвящается живущему среди нас невероятно пострадавшему во имя процветания общества, офицеру КГБ СССР, адвокату Михаилу Ивановичу Трепашкину
ОБ ИСТОКАХ ОТЕЧЕСТВЕННОГО «ЗАКОННОГО ПРАВА» НА ВНЕСУДЕБНЫЕ РАСПРАВЫ
В марте 2018 в ЕСПЧ я беседовала с одним юристом. Он сказал, что думу созыва 2011-2016 делегитимировали как бы за выборы 2011 (Application no. 75947/11 ), а реальная причина делегитимации созыва – фашистско-палачёвская редакция Конституции РФ-2014. И иные гебисты уже прямо открыто сами с радостью признаются, что по закону недавно стало можно вновь проводить внесудебные казни.
Кто же нынче тайно выносит приговора «врагам государства»? НКВДэшные тройки опять?
Смотрите: на 54:27
Кобаладзе, ради того, чтобы дело не дошло например до ЦСН ФСБ России, просто слил всех законодателей РФ с конституционным судом насчёт введения ими ТАЙНОЙ смертной казни по приговорам наверное сталинских троек. Прямо в действующей редакции Конституции РФ-2014. То, о чём я пишу здесь в последнем абзаце и что вечно удаляют. Но я постоянно это восстанавливаю. Wikipedia, Assassination of Boris Nemtsov , начало на «At the end of October 2017...», 10-й и 11-й абзацы.
ОТЕКСТОВКА ФРАГМЕНТА
Ю.Кобаладзе [о Скрипале] – Он в отделе кадров работал ГРУ. Ты представляешь, какой ущерб нанёс? Ты можешь себе представить? Да он сдал всё ГРУ, ёлки-палки. Это же очевидно!
А.Кондауров – Юра, а что ж ему 13 лет-то дали, если он всё ГРУ сдал?
Ю.Кобаладзе – Да потому что так тогда давали
А.Кондауров – Да ладно!
Ю.Кобаладзе – Если бы это было в советские времена, его расстреляли бы, как Гордиевского.
А.Кондауров – Его бы и щас расстреляли и к фашистам отправили бы[в камеру]. Никто бы его в Англию не отправил.
Ю.Кобаладзе – 13 лет, и все ждали, что всё, – он там и помрёт.
А.Кондауров – Да ну брось ты!
Ю.Кобаладзе – Он нанёс колоссальный ущерб. Ко-ло-ссальный! [в зал, страстно] Ну представляете, в отделе кадров он работал, знает весь оперативный состав, и всё он сдал англичанам. Да он просто негодяй и предатель, и с точки зрения преступления перед Россией, у него просто клейма негде ставить, так?
А.Кондауров – ну кто ж...
Ю.Кобаладзе – это другой вопрос, надо было убивать, не надо было. Сейчас он никакой не представлял уже опасности. Это уже...
Г.Гудков – Если убивать, то сразу надо было.
Ю.Кобаладзе – Да, надо было сразу. Но сразу тогда уже законы не позволяли. [конец фрагмента]
Вы можете себе представить, сограждане, что такие медиа, как типа либеральное Эхо Москвы, скрывают от общественности целых две редакции Конституции? Именно скрывают. Самый умный ведущий Эха Виталий Дымарский про фараонов всё знает, а о том, что действует расстрельная редакция Конституции РФ-14 – об этом он якобы вообще ничего не знает. Смотрите.
Слушатель Эха Москвы, 19.03.2018, 36:30 от начала, Свободный формат. Интервью, С. Белковский, Т.Троянская и В.Дымарский
Николай Александрович Ломов – Конституция кардинально была изменена с ноября 2013 по июль 2014 года. И тогда президентом был Пýтин.
Пока мы не начнём примитивно развивать в общественной среде республиканизм и конструировать правосознание для начала в самих себе, всё будет перманентно плохо.
Вот у Юрия Кобаладзе на месте правосознания – провал, как и у тех, кто отважно выводит такое на публику.
И плохо у нас всё будет по абсолютно объективным причинам а не по субъективным, т.е. из-за Путина В.. Мы не воссоздаём правосознательную плоть своего общества. Оно – как обгоревшее тело. После тщательно ретушируемой у нас колонизации и некой в общем-то репопуляции, сущности страны нужны операции по пересадке тканей из той же посткальвинистской Женевы Теодора де Беза, где возродился постулат об обязанности общества на тираноцид. Иначе мы пропали.
Cм. 19:40 Немцова заказали из администрации Путина
Cм. 19:40 Немцова заказали из администрации Путина
Погиб Немцов – и никаких исков к ним, кроме того, что сделала Ксения, – ничего. Вообще ничего. Не оспаривается жалобой ни единый их античеловеческий закон. В.Д.Зорькин уже во всю крушит легальные основы государства, открыто рвёт статью 12 Конституции. Страна идёт под нож. Дерипаска весь алюминий открыто продал за копейку. И тишина. Кругом Скрипали.
Во время ответов на вопросы Юрий Кобаладзе не среагировал, когда раздался гром среди ясного неба. Молодой парень встал и ткнул Юрия Георгиевича лицом в навоз. Понял ли гражданин Кобаладзе, что было сказано – о таких деталях история по обыкновению умалчивает. Но если Юрий не понял, то лучше нам ему это объяснить. И всем таким как он. Ну а потом – и остальным. Сначала должен всё понять мозг общества – сограждане подтянутся, узрев свет разума. На видео это – в 1:14:05 (основное 1:14:52) от начала.Ю.Кобаладзе
– Есть такой (Б-же упаси, не подумайте, что он разведчик) Сигал, да? Что его подвигло приехать в Россию?
Из зала
– Уход от налогов.
Ю.Кобаладзе
– Может быть, может быть, так? Но только не надо считать, что у России нет привлекательных каких-то идей.
Из зала
– Всё чаще кажется, что привлекает именно возможность... ну, скажем, лояльность к преступности какой-то.
Ю.Кобаладзе
– Ну это Вам так кажется
Из зала
– Да!
Ю.Кобаладзе
– Ну, я не знаю, есть конечно и такие примеры, сращивания власти там с преступностью или там разведывательной службы. Наверное есть, так? Но не это определяет лицо нынешней разведки, не только Российской но и вообще. [конец цитирования]
Ой ли. Если законодатели выруливают на систему тайных казней, то мало что ещё придётся делать, помятуя нашу историю. Например 1937-й. И потом эти так сказать «разведчики» попáдают в те же могилы, что и те, кого они казнили по «действующей редакции Конституции», по тайным приговорам. Они – убийцы, что сами безусловно знают. Если невинных покарало чудище, то неужели же оно вдруг пощадит преступников?
А квинтэссенция была почему-то до всего. На видео она – на 5:50 от начала.
Геннадий Гудков
– Вопрос не в том, нужны ли нам спецслужбы или не нужны. А вопрос какие спецслужбы нам нужны и как они должны работать. Как сделать так, чтобы они работали на государство, находясь под контролем общества, чтобы они не могли выполнять задачи узкого круга... ну... не ограниченных лиц а властных, властвующих лиц, которые действительно ставят им задачи, не совместимые с деятельностью вообще спецслужб. То же отравление Скрипалей. [конец цитаты]
Ответ на сей вопрос давно известен.
Не должно быть ничего законного в том, что делается теми же спецслужбами, если это например убийство, что в случае со Скрипалями между прочим и не состоялось, но состоялось во многих других случаях. Не должно быть законов, разрешающих бессудные казни по приговорам допотопных чекистско-совбезовских «троек», как не могут совершаться и аннексии по их решениям. Тогда не придётся убивать и по два шефа военной разведки в 3 года, курам насмех.Далее имеет смысл процитировать часть одного эфира из тех времён, когда всё, с такими законодательными прелестями, началóсь. Эфир этот – очень особенный.
За пару недель до крушения малайзийского Боинга над Донбассом в youtube была размещена запись старой передачи «Комната Отдыха», снятой в 2006-м году перед убийством А.Литвиненко. Разместил её сам режиссёр программы. Почему-то. Фрагмент идёт на 19:54.
Л.Нарусова — Только что мы приняли закон, по которому можно сбивать пассажирский самолёт с людьми, если там есть террористы...
С.B.Степашин — Людмилa, Вы знаете, я Вам скажу откровенно. Cовершенно откровенно. Спецслужбa, которaя считаeт, что её постоянно нужно прикрывать законом, ну не совсем права, — я имею право так говорить. Спецслужба — она на то и спецслужба, чтоб иногда рисковать. Тогда ведь другая политическая ситуация была. И нам нужно было, — я Вам откровенно скажу, я сейчас не бравирую этим, — Борис Николаевич кстати об этом знает и Ерин об этом знает; нам нужно было прикрывать и главу государства. Мы должны были брать на себя ответственность всю. А не глава государства. Сегодня пока глава государства лично берёт на себя всю ответственность. И не один раз уже. Я имею в виду Владимира Путина...
Александр Гольц – Это сложный вопрос, на самом деле. Каждая страна решает его сама. Есть некоторые из цивилизованных стран, которые решают его в одну сторону, разрешая сбивать самолеты, захваченные террористами, а другие страны запрещают. Проблема в том, что, как мы видим, в Думе не было никакого серьезного обсуждения этого документа. Он был практически роздан депутатам. Мы можем предполагать, что была некая внутренняя чиновничья борьба, в результате которой этот закон пролежал в Думе несколько месяцев, но в итоге депутаты просто проштамповали то, что им раздал Кремль. Мы не услышали аргументов "за" и "против" этого и прочих других положений.ПОСЛЕСЛОВИЕКогда Москву посетил американский сенатор-республиканец Джон Кеннеди (после визита всё цитировались его фразы типа «иметь дело с Путиным всё равно что иметь дело с мафией» и так далее), то главное, что он хотел до нас донести, утонуло в медиа-тумане. «Не надо путать законодателей и исполнителей» – это были его самые важные слова. В свободных странах в число исполнительных управленцев [на неокремлёвском языке – «исполнительная власть»] входят президенты и даже короли. И уж конечно – руководители спецслужб.
Открытым перманентно остается вопрос о колониальных [псевдоколониальных, предколониальных, постколониальных – как хотите] примочках, как например Совбез РФ. Или ЦРУ и производные. В глобально-гибридной современной опричнине это вещи и типа ЦСН ФСБ России. Самое, так сказать, интересное.
О необходимости восстановления баланса между исполнительными и законодательными ветвями управленческого древа США говорилось и после убийства президента Джона Фицжеральда Кеннеди, родственника сенатора Джона Кеннеди. Трудно с точностью определить, смогла ли тогда решить столь сложную задачу в нужной степени могучая Америка. А между тем явление, ныне известное как киссинджеровщина, уже в то время набирало обороты.
* * *
В ушедшем году ЦСН ФСБ России, одна из страшнейших организаций в мире в сфере активных спец-операций, – если не наихудшая, – тихо справила своё двадцатилетие. О её образовании сообщается лишь, что инициатива шла от Путина В., тогда директора ФСБ. Над Путиным В. всегда тайно находился генерал: важный Сергей Борисович Иванов, странно похожий на Маннергейма, память которого он свято чтит.
После взрывов в жилых домах 1999 года, с ноября и ровно по день иннаугурации Путина В. С.Б.Иванов оставался секретарём Совета Безопасности РФ, – после загадочного трехмесячного перерыва с пустым местом в роли секретаря Совбеза вроде как сменив на этом посту Путина В., то есть снова заняв эту серьёзную позицию. Перед следующим назначением Сергея Борисовича на тот же пост прошло необъяснимых 20 дней, когда секретаря в Совбезе опять формально просто не было.
Тогда, в те 20 дней, в РФ могло полноценно возникнуть понятие «верховный главнокомандующий», которое за 19 лет так и не возникло. При этом законодательная база похоже таки-оказалась приведенной в соответствие с непринятым или засекреченным «Законом о ЦСН ФСБ России». Будь в РФ опубликован для ознакомления его текст, мы бы сличили с тем, что получили в итоге «антитеррористических реформ». Хотя по практикам ЦСН и без того понятно, что там должно быть что-то именно такое.
После взрывов в жилых домах 1999 года, с ноября и ровно по день иннаугурации Путина В. С.Б.Иванов оставался секретарём Совета Безопасности РФ, – после загадочного трехмесячного перерыва с пустым местом в роли секретаря Совбеза вроде как сменив на этом посту Путина В., то есть снова заняв эту серьёзную позицию. Перед следующим назначением Сергея Борисовича на тот же пост прошло необъяснимых 20 дней, когда секретаря в Совбезе опять формально просто не было.
Тогда, в те 20 дней, в РФ могло полноценно возникнуть понятие «верховный главнокомандующий», которое за 19 лет так и не возникло. При этом законодательная база похоже таки-оказалась приведенной в соответствие с непринятым или засекреченным «Законом о ЦСН ФСБ России». Будь в РФ опубликован для ознакомления его текст, мы бы сличили с тем, что получили в итоге «антитеррористических реформ». Хотя по практикам ЦСН и без того понятно, что там должно быть что-то именно такое.
ОтветитьУдалить– Это сложный вопрос, на самом деле. Каждая страна решает его сама. Есть некоторые из цивилизованных стран, которые решают его в одну сторону, разрешая сбивать самолеты, захваченные террористами, а другие страны запрещают. Проблема в том, что, как мы видим, в Думе не было никакого серьезного обсуждения этого документа. Он был практически роздан депутатам. Мы можем предполагать, что была некая внутренняя чиновничья борьба, в результате которой этот закон пролежал в Думе несколько месяцев, но в итоге депутаты просто проштамповали то, что им раздал Кремль. Мы не услышали аргументов "за" и "против" этого и прочих других положений.